Vào ngày 10 tháng 4, sau khi Trung Quốc đại lục công bố các biện pháp đối phó với thuế quan đối ứng của Mỹ, chính phủ Mỹ đã tuyên bố tạm dừng áp dụng thuế mới trong 90 ngày đối với hầu hết các quốc gia và khu vực—trừ nền kinh tế lớn nhất châu Á. Một số người cho rằng tránh đối đầu có vẻ là một chiến thắng, nhưng liệu điều đó có thực sự đúng?
Sự tạm dừng tạm thời này không đánh dấu sự kết thúc của thách thức về thuế quan. Thuế quan hiện tại 10% vẫn được áp dụng đối với hầu hết các quốc gia, và các thuế mới có thể xuất hiện trở lại nếu các cuộc đàm phán không đạt được kết quả mà Washington mong muốn. Tình huống này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Washington thực sự muốn đạt được điều gì?
Các quan chức Mỹ cho rằng nhiều quốc gia đã gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ bằng cách dựng lên các rào cản thương mại, và thúc đẩy việc giảm các trở ngại này để giảm thâm hụt thương mại của Mỹ. Tuy nhiên, ý tưởng rằng nhượng bộ dưới áp lực tự động mang lại sự công bằng là một sự hiểu lầm.
Hãy xem xét Lesotho—một vương quốc nhỏ ở châu Phi phải đối mặt với một số mức thuế đối ứng cao nhất. Với GDP khiêm tốn khoảng 2 tỷ USD vào năm 2024 và tỷ lệ thất nghiệp cao, Lesotho phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu quần áo sang Mỹ. Đối mặt với các rào cản thuế mạnh, quốc gia này phải hoặc thu nhỏ ngành dệt may quan trọng của mình hoặc tăng nhập khẩu từ Mỹ, cả hai đều gây thách thức đối với sinh kế của người dân địa phương.
Ví dụ về Lesotho nhắc nhở chúng ta rằng nhượng bộ dưới áp lực không mang lại sự tôn trọng hay thành công lâu dài. Trong sân chơi thương mại toàn cầu ngày nay, việc đứng vững và đối phó với các chính sách hung hăng xây dựng khả năng phục hồi cần thiết cho các thỏa thuận cân bằng hơn.
