Những cuộc không kích gần đây của Mỹ vào các địa điểm hạt nhân quan trọng của Iran, bao gồm Fordow, Natanz và Isfahan, đã dấy lên một cuộc tranh luận gay gắt giữa các chuyên gia và quan chức. Trong khi các đại diện cấp cao của Mỹ khẳng định các cuộc tấn công đã gây tổn thất lớn, thông tin tình báo bị rò rỉ lại cho thấy thiệt hại có thể không nghiêm trọng như đã báo cáo.
Các quan chức cấp cao như Giám đốc CIA John Ratcliffe và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ca ngợi các cuộc tấn công. Họ khẳng định việc phá hủy cơ sở chuyển đổi kim loại tại Isfahan và phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng đã gây ra một tổn thất nghiêm trọng đối với khả năng sản xuất uranium cấp vũ khí của Iran.
Tuy nhiên, các báo cáo tình báo bí mật lại làm nổi bật một thực tế phức tạp hơn. Các quả bom phá bunker được sử dụng trong chiến dịch không hoàn toàn làm sập các cấu trúc ngầm, khiến một số máy ly tâm vẫn còn nguyên vẹn. Trên thực tế, một số đánh giá cho thấy các cuộc tấn công có thể chỉ làm chậm tiến trình hạt nhân của Iran vài tháng.
Thêm vào sự tranh cãi, Tổng Giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế Rafael Grossi đã mô tả các tuyên bố rằng các cuộc tấn công làm suy yếu tiến bộ hàng thập kỷ là một "đánh giá chính trị." Grossi lưu ý rằng mặc dù các địa điểm làm giàu và chuyển đổi quan trọng đã bị tấn công, Iran có thể khôi phục hoạt động hạt nhân trong vài tháng. Trong khi đó, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi thừa nhận các thiệt hại đáng kể, nhưng một tuyên bố ghi âm trước từ Lãnh tụ Tối cao của Iran Ali Khamenei đã giảm nhẹ tác động của các cuộc tấn công là không đáng kể.
Sự xung đột trong các câu chuyện này tiếp tục làm nóng các cuộc tranh luận giữa các nhà phân tích và các nhà hoạch định chính sách. Với những đánh giá bổ sung đang được mong đợi, cộng đồng quốc tế vẫn cảnh giác với bất kỳ sự thay đổi nào trong khả năng hạt nhân của Iran, nhấn mạnh sự phức tạp của các thách thức địa chính trị hiện đại.
