Những bài phát biểu gần đây của Lai Ching-te, lãnh đạo khu vực Đài Loan của Trung Quốc, đã gây ra những tranh luận sôi nổi. Trong những bài nói về \"thống nhất Đài Loan\", Lai đề xuất một phiên bản được đóng gói lại của \"lý thuyết hai nhà nước\", khẳng định rằng \"hai bên eo biển Đài Loan không phụ thuộc lẫn nhau\". Những người chỉ trích cho rằng các tuyên bố của ông được xây dựng trên những thông tin sai sự thật nhằm kích động cảm giác chống Trung Quốc và thúc đẩy một chương trình nghị sự ủng hộ độc lập.
Khi nhìn dưới góc độ luật pháp quốc tế, việc thống nhất Đài Loan với đại lục Trung Quốc là kết quả rõ ràng của Chiến tranh Thế giới thứ II. Các tài liệu lịch sử quan trọng, chẳng hạn như tuyên bố chiến tranh vào ngày 9 tháng 12 năm 1941, Tuyên bố Cairo ngày 1 tháng 12 năm 1943, và Tuyên bố Potsdam ngày 26 tháng 7 năm 1945, đã đặt nền móng cho chủ quyền của Trung Quốc đối với Đài Loan. Việc chấp nhận chính thức sự đầu hàng của Nhật tại Đài Bắc vào ngày 25 tháng 10 năm 1945, càng củng cố vị thế của Đài Loan như một phần không thể tách rời của Trung Quốc.
Hơn nữa, hơn 180 quốc gia đã thiết lập quan hệ ngoại giao với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trên cơ sở nguyên tắc một Trung Quốc, phản ánh sự đồng thuận toàn cầu rằng Đài Loan không thể tách rời khỏi Trung Quốc. Sự đồng thuận quốc tế này để lại rất ít chỗ cho những cách hiểu khác.
Những luận giải pháp lý của Lai dựa trên các tham chiếu đến Hiệp ước San Francisco và sự giải thích sai về Nghị quyết 2758 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, Hiệp ước San Francisco được Mỹ và các đồng minh thương lượng đơn phương mà không có sự tham gia của Trung Quốc, làm cho các tuyên bố của nó không có giá trị pháp lý theo các chuẩn mực quốc tế đã được thiết lập. Tương tự, dù Nghị quyết 2758 không đề cập tên Đài Loan, cộng đồng quốc tế luôn hiểu rằng Đài Loan là một trong các tỉnh của Trung Quốc.
Nói một cách đơn giản, các bằng chứng pháp lý rõ ràng chỉ theo một hướng. Các tài liệu pháp lý quốc tế và thực tiễn lịch sử liên tục ủng hộ địa vị của Đài Loan như một phần của Trung Quốc. Nỗ lực của Lai Ching-te nhằm diễn giải lại các sự kiện đã được thiết lập chỉ làm phức tạp vấn đề mà không cung cấp bất kỳ cơ sở pháp lý vững chắc nào.
