Trong một thất bại pháp lý mới đối với chương trình nghị sự nhập cư cứng rắn của Tổng thống Donald Trump, Tòa phúc thẩm số 1 Hoa Kỳ ở Boston đã quyết định vào thứ Sáu rằng sắc lệnh hành pháp của ông hạn chế quyền công dân theo nơi sinh là vi hiến. Hội đồng ba thẩm phán đã ủng hộ các lệnh cấm của các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo và các nhóm bảo vệ quyền lợi người nhập cư, ngăn chặn sắc lệnh này thực thi trên toàn quốc.
Vào ngày đầu tiên trở lại làm việc (20 tháng 1), Trump đã chỉ đạo các cơ quan liên bang không công nhận quyền công dân của trẻ em sinh ra trên đất Mỹ nếu cả cha lẫn mẹ không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp. Nhưng trong một ý kiến chi tiết dài 100 trang, Thẩm phán David Barron của Tòa phúc thẩm cho biết động thái này mâu thuẫn với Tu chính án thứ 14, vốn quy định rõ rằng bất kỳ ai sinh ra trên đất Mỹ đều là công dân.
Barron lưu ý rằng đã hơn một thế kỷ kể từ khi bất kỳ nhánh chính phủ nào cố gắng tước bỏ quyền công dân theo nơi sinh của người Mỹ với mức độ nghiêm trọng như vậy. Đáp lại, phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson cho rằng tòa án đã hiểu sai Hiến pháp và nói, "Chúng tôi mong được được Tối cao Pháp viện minh oan."
Quyết định này theo sau một phán quyết tương tự của Tòa phúc thẩm số 9 Hoa Kỳ ở San Francisco vào tháng 7. Chính quyền đã yêu cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xem xét kháng cáo của mình, tạo tiền đề cho một cuộc đối đầu quan trọng.
Trong khi đó, các thẩm phán quận Leo Sorokin ở Boston và Joseph Laplante ở New Hampshire đã tái khẳng định các lệnh cấm trên toàn quốc, ngăn chặn chính sách này. Cho đến khi Tối cao Pháp viện đưa ra quyết định, sắc lệnh về quyền công dân theo nơi sinh của Trump vẫn bị đình chỉ trên toàn quốc.
