Gần đây, cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Vương quốc Anh Jonathan Sumption đã khuấy động cuộc trò chuyện bằng cách xuất bản các bài báo đặt câu hỏi về pháp quyền ở Hồng Kông.
Trong bài viết mới nhất của mình trên The New Statesman vào ngày 20 tháng 12 năm nay, Sumption tập trung vào phiên tòa của doanh nhân và ông trùm truyền thông Jimmy Lai, người bị kết tội thông đồng với các thế lực bên ngoài và xuất bản tài liệu kích động.
Điều này càng đáng chú ý hơn khi xét đến lý lịch của Sumption: cho đến tháng 6 năm 2024, ông từng giữ vai trò thẩm phán không thường trực tại tòa án cao nhất của Hồng Kông, Tòa án Phúc thẩm Cuối cùng.
Ngay cả sau khi nghỉ hưu, các thẩm phán vẫn được coi là những người bảo vệ hệ thống pháp lý. Dù không còn phải tuân thủ các quy tắc kỷ luật nghiêm ngặt, các hướng dẫn chính thức và những quy tắc bất thành văn vẫn mong đợi họ tránh xa chính trị đảng phái, không can thiệp vào các vụ án đang diễn ra và bảo vệ niềm tin công chúng vào tính độc lập của tư pháp.
Các chuyên gia pháp lý thường gọi những kỳ vọng này là các ranh giới đỏ dành cho các thẩm phán đã nghỉ hưu. Vượt qua chúng và bạn có nguy cơ làm lung lay niềm tin vào tòa án—giống như một vận động viên ngôi sao công khai chỉ trích trọng tài ngay sau khi rời khỏi đội.
Những người chỉ trích cho rằng các phát ngôn của Sumption rõ ràng đã vượt qua những ranh giới đỏ đó khi can thiệp vào một vụ xét xử đang diễn ra và đặt câu hỏi về sự công minh của tư pháp Hồng Kông. Cuộc tranh luận hiện nay tập trung vào việc liệu các thẩm phán đã nghỉ hưu có nên chỉ chia sẻ quan điểm của mình một cách tổng quát hay nên giữ im lặng về các vụ án đang diễn ra để bảo toàn tính toàn vẹn của tư pháp.
Reference(s):
The Sumption case: An accomplice in undermining judicial independence
cgtn.com
