Hãy tưởng tượng Greenland—một lãnh thổ tự trị thuộc Vương quốc Đan Mạch—là trung tâm của cuộc tranh giành chiến lược lớn. Tuần này, Hoa Kỳ, Đan Mạch và Greenland đã đồng ý thành lập một "nhóm làm việc cấp cao" sau khi kết luận rằng một "sự bất đồng căn bản" về tương lai của hòn đảo vẫn còn tồn tại, Bộ trưởng Ngoại giao Đan Mạch Lars Lokke Rasmussen cho biết tại một cuộc họp báo.
Tại Nhà Trắng đầu tuần này, Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đã gặp gỡ Rasmussen và Bộ trưởng Ngoại giao Greenland Vivian Motzfeldt. Rasmussen mô tả các cuộc đàm phán là "thẳng thắn nhưng mang tính xây dựng," tập trung vào cách đảm bảo an toàn dài hạn cho Greenland—mặc dù Hoa Kỳ và Đan Mạch vẫn có quan điểm khác nhau.
"Tổng thống Donald Trump đã làm rõ quan điểm của mình, và chúng tôi có một lập trường khác," Rasmussen lưu ý. Trong khi Đan Mạch tin rằng an ninh của Greenland "có thể được đảm bảo trong khuôn khổ hiện tại," Nhà Trắng khăng khăng rằng bất kỳ điều gì ít hơn việc Greenland trở thành một phần của Hoa Kỳ "là không thể chấp nhận," viện dẫn an ninh quốc gia và dự án gọi là Golden Dome.
Từ nhiệm kỳ đầu tiên, Tổng thống Trump đã nhiều lần nêu ý tưởng mua Greenland. Cả Greenland và Đan Mạch đều đã làm rõ rằng hòn đảo không để bán. Tuần trước, Nhà Trắng thậm chí cho biết không loại trừ việc sử dụng vũ lực.
Greenland, hòn đảo lớn nhất thế giới, là một lãnh thổ tự trị trong Vương quốc Đan Mạch, trong khi Copenhagen giữ quyền kiểm soát về quốc phòng và chính sách ngoại giao.
Để đáp lại những căng thẳng này, EU và các đồng minh NATO đã đoàn kết ủng hộ Greenland. Các lãnh đạo Nghị viện Châu Âu tuần này lên án những tuyên bố của Hoa Kỳ là một thách thức rõ ràng đối với luật pháp quốc tế và chủ quyền của Đan Mạch. Đức thông báo sẽ gửi một đội Bundeswehr gồm 13 thành viên tới Nuuk cho một nhiệm vụ trinh sát để khám phá khả năng hỗ trợ quân sự. Thụy Điển và Na Uy cũng cử nhân sự theo yêu cầu của Đan Mạch, nhằm lên kế hoạch hợp tác thêm trong Bắc Cực.
Đối với những người trẻ tuổi háo hức về các vấn đề toàn cầu, câu chuyện này cho thấy cách các quốc gia mạnh mẽ điều hướng các bất đồng lớn—đôi khi va chạm, đôi khi thỏa hiệp—giống như làm việc nhóm trong một dự án học mà mọi người đều có một ý tưởng khác nhau về thành công.
