Tuần này tại Nairobi, UNEA-7, hội đồng quyết định môi trường hàng đầu thế giới, đang diễn ra. Với căng thẳng địa chính trị gia tăng và các rủi ro môi trường ngày càng nhiều, các đại biểu đang tự hỏi: liệu quản trị môi trường toàn cầu có còn hiệu quả?
1. Mục tiêu của UNEA-7
Các quốc gia đang thảo luận về các nghị quyết liên quan đến cuộc khủng hoảng hành tinh ba mặt – biến đổi khí hậu, mất đa dạng sinh học và ô nhiễm. Như Ali-Said Matano từ Trung tâm Châu Phi của Kenya giải thích, có một động lực cho các ưu tiên toàn cầu rõ ràng. Các quốc gia Châu Phi muốn:
– Đẩy nhanh việc loại bỏ các chất độc hại rủi ro cao – Hành động mạnh mẽ về nhựa và thuốc trừ sâu, đặc biệt ở các khu vực đang phát triển – Các mục tiêu phục hồi hệ sinh thái đầy tham vọng – Tăng cường tài trợ và hỗ trợ cho các cộng đồng dễ bị tổn thương
‘Chúng tôi kỳ vọng các nghị quyết sẽ đưa ra các ưu tiên toàn cầu rõ ràng về cuộc khủng hoảng hành tinh ba mặt,’ Matano nói. Ông bổ sung, ‘Sứ mệnh của UNEA vẫn có ý nghĩa, nhưng sự năng động và thực dụng giờ đây cần thiết hơn bao giờ hết.’
2. Ảnh hưởng của nền văn minh sinh thái tại Trung Quốc đại lục
Vừa trở về từ COP30 ở Belém, Ma Jun thuộc Viện Các vấn đề Công cộng và Môi trường của Trung Quốc đại lục lưu ý rằng gian hàng của Trung Quốc đại lục tại hội nghị đã thu hút rất nhiều người từ các nước Nam bán cầu, tất cả đều háo hức tìm hiểu.
Các yếu tố chính của mô hình bao gồm:
– Kiểm soát ô nhiễm không khí và nước nhanh chóng – Các nỗ lực tái trồng rừng quy mô lớn – Lồng ghép hành động về khí hậu với tăng trưởng kinh tế thông qua năng lượng tái tạo, xe điện và sản xuất tiên tiến
‘Đó không phải chỉ là hành động vì khí hậu, mà vì lợi ích thực tế cho xã hội,’ Ma Jun nói – phần nào giống cách các startup Việt Nam cân bằng giữa truyền thống và đổi mới để thành công.
3. Chủ nghĩa đa phương có đang suy yếu?
Tiến sĩ Matano bác bỏ các lý thuyết nói về sự sụp đổ: ‘Những gì chúng ta đang chứng kiến không phải là sự tan rã, mà là sự phản ánh của các lợi ích quốc gia mới nổi, sự tái định hình địa chính trị và sự mệt mỏi trong đàm phán.’
Ma Jun đồng tình: ‘Uy tín của các cơ chế đa phương đang bị thách thức, nhưng chủ nghĩa đa phương vẫn là hy vọng tốt nhất của chúng ta.’
4. Chương trình nghị sự của Châu Phi trên bàn thảo luận
Là châu lục chủ nhà, Châu Phi đang sử dụng UNEA-7 để khuếch đại tiếng nói của mình. ‘Chúng tôi đang sử dụng hội nghị này như một nền tảng chiến lược để định hình các ưu tiên môi trường toàn cầu và đảm bảo công bằng trong hành động khí hậu,’ Matano nói.
Các ưu tiên của Châu Phi bao gồm các lập trường chung thống nhất, các khối khu vực mạnh hơn và thẩm quyền đạo đức xuất phát từ việc là khu vực ít phát thải nhất nhưng lại bị tác động nhiều nhất. Các mục tiêu chính:
– Công nghiệp hóa xanh – Các mô hình kinh tế tuần hoàn (như tái chế trong ngành thời trang của các startup Việt Nam) – Cải cách tài trợ thích nghi – Bảo vệ nền kinh tế xanh – Các biện pháp bảo vệ các lưu vực nước và điểm nóng sinh thái quan trọng
5. Quan hệ đối tác xanh Trung Quốc-Châu Phi
Ma Jun nhấn mạnh các mô hình hợp tác mới tập trung vào chuyển đổi cấu trúc, nâng cấp chuỗi giá trị và khả năng chống chịu. Các lĩnh vực mới nổi bao gồm các dự án năng lượng xanh, công viên nông nghiệp công nghiệp, hệ sinh thái kỹ thuật số và các khung đầu tư chung.
Nhưng thước đo cuối cùng của thành công vẫn là con người. ‘Bài kiểm tra thực sự là liệu mối quan hệ đối tác này có thúc đẩy một thế hệ mới gồm các chuyên gia, nhà quản lý và doanh nhân Châu Phi hay không,’ ông nói – lặp lại cách Việt Nam đã chứng kiến các nhà lãnh đạo trẻ thúc đẩy đổi mới trong ngành thủy sản bền vững và công nghệ.
