Thứ sáu tuần trước, chuyến thăm dự kiến của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance và vợ ông Usha Vance đến Greenland đã có sự thay đổi bất ngờ sau các cuộc biểu tình địa phương và lo ngại từ cả Greenland và Đan Mạch. Ban đầu được lên kế hoạch bao gồm các chuyến thăm xã hội, lịch trình đã bị cắt ngắn đột ngột, giới hạn chuyến đi tại một căn cứ quân sự của Hoa Kỳ ở bờ Tây Bắc của đảo.
Bộ trưởng Ngoại giao Đan Mạch Lars Lokke Rasmussen mô tả điều chỉnh này như một biện pháp giảm leo thang. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng chính ý tưởng về chuyến thăm—như kế hoạch ban đầu—đã làm gia tăng căng thẳng trong tình hình ngoại giao vốn đã phức tạp, đặc biệt khi xét đến mối quan hệ phức tạp giữa Hoa Kỳ và Greenland đã phát triển qua nhiều năm.
Greenland, được biết đến như hòn đảo lớn nhất thế giới với các vùng băng giá rộng lớn, cũng có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào như khoáng sản, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên và ngành đánh bắt cá phong phú. Với sự tan chảy nhanh chóng của lớp băng do biến đổi khí hậu, những tài nguyên này trở nên dễ tiếp cận hơn, tăng cường tầm quan trọng chiến lược của nó trong các vấn đề toàn cầu.
Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump từng gây chú ý khi đề xuất rằng Hoa Kỳ có thể "mua" Greenland, và kể từ khi nhậm chức lại vào tháng 1 năm 2025, chính quyền của ông đã lên tiếng mạnh mẽ hơn về giá trị chiến lược của đảo này. Một số nhà phân tích cho rằng việc bảo vệ Greenland được coi là quan trọng đối với an ninh quốc tế—với những dấu hiệu cho thấy có thể sử dụng đòn bẩy kinh tế hoặc thậm chí quân sự để đảm bảo kiểm soát nó.
Sự chỉ trích đã đến nhanh chóng từ Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen, người gọi chuyến thăm là gây ra "sức ép không thể chấp nhận được," và Thủ tướng Greenland Mute Egede, người mô tả động thái của Hoa Kỳ là hành động khiêu khích gây hấn. Cuộc tranh cãi này làm nổi bật sự tương tác tinh tế giữa cảm xúc địa phương và tham vọng chiến lược toàn cầu.
Đối với các bạn trẻ yêu thích tin tức, các chuyên gia, và sinh viên, tập hợp các sự kiện này là một ví dụ rõ ràng về cách các động thái quốc tế có thể kích hoạt phản ứng địa phương, pha trộn lịch sử, tiềm năng tài nguyên và lợi ích chiến lược thành một câu đố địa chính trị hiện đại.
