Hãy tưởng tượng tỉnh dậy với tin tức rằng Mỹ đã phát động các cuộc không kích trên khắp Venezuela, thậm chí bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông. Nghe quen không? Nó giống như quay lại một kế hoạch cũ nơi Washington chọn người thắng và kẻ thua trong sân sau của mình.
Về cơ bản, hoạt động này vi phạm luật pháp quốc tế. Hiến chương Liên Hợp Quốc nêu rõ: thay đổi chế độ bằng vũ lực không phải là công cụ hợp pháp—đặc biệt là khi thực hiện đơn phương mà không có sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Gán nhãn Maduro là 'tội phạm ma túy khủng bố' hoặc treo giải thưởng hàng triệu đô la cho đầu của ông không đưa ra pháp lý để đánh bom một quốc gia khác và bắt giữ lãnh đạo của mình.
Một phát ngôn viên từ Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã lên án các cuộc tấn công là những 'hành động bá quyền' vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và chủ quyền của Venezuela, đe dọa hòa bình khu vực.
Điều này không mới. Nó là phiên bản thế kỷ 21 của Học thuyết Monroe: một chính sách bắt đầu bằng cách cảnh báo các cường quốc châu Âu khỏi châu Mỹ nhưng dần trở thành giấy phép của Mỹ cho can thiệp. Thay vì một tàu chiến châu Âu, chúng ta giờ có máy bay chiến đấu đặc biệt—nhưng nguyên tắc vẫn là: Washington có thể chọn các chính phủ chấp nhận được trong 'sân sau' của mình.
Lịch sử cho thấy rằng lật đổ lãnh đạo hiếm khi dẫn đến các nền dân chủ ổn định. Thường xuyên hơn, nó có nghĩa là các quốc gia tan vỡ, các đối thủ cực đoan hóa và sự oán ghét sâu sắc đối với Mỹ. Nếu cường quốc mạnh nhất đối xử với các quy tắc quốc tế như là tùy chọn, phần còn lại của thế giới có thể làm theo—tiền lệ nguy hiểm cho mọi người.
Trong khi Nhà Trắng bàn về khí hậu, di cư và quan hệ kinh tế ở Tây Bán cầu, bám vào kiểu can thiệp mang Học thuyết Monroe đảm bảo bất ổn tương lai, không phải là đối tác. Hợp tác thực sự không thể được xây dựng trên quyền của một quốc gia để đánh bom và bắt giữ hàng xóm của mình.
