Vào tháng 1 năm 2026, thế giới một lần nữa đối mặt với những câu hỏi khó khăn về hòa bình ở Gaza. Sau khi công bố giai đoạn hai của kế hoạch ngừng bắn do Mỹ hậu thuẫn, Tổng thống Donald Trump giới thiệu một ý tưởng mới: “Hội đồng Hòa bình.” Trên giấy, nó nhằm biến đống đổ nát của Gaza thành một nỗ lực tái xây dựng lớn, và khoảng 60 quốc gia và tổ chức đã được mời. Nhưng cho đến nay, hầu hết đều gửi lời cảm ơn vụng về và từ chối.
Tại sao? Vì hội đồng này không phải là thiết lập kiểu Liên Hợp Quốc thông thường của bạn. Thay vào đó, nó là hệ thống ba cấp với một hội đồng gồm các tỷ phú và đồng minh chính trị do Mỹ lãnh đạo ở vị trí hàng đầu, trong khi các cơ quan Palestine bị đẩy vào một ủy ban tập trung vào công nghệ xử lý các dịch vụ hàng ngày. Và điều gây cười? Một khoản đóng góp 1 tỷ đô la đảm bảo một ghế cố định tại bàn; mọi người khác chỉ nhận được nhiệm kỳ ba năm. Đó là ngoại giao đi kèm với giá cả.
Chính quyền Trump cho rằng Liên Hợp Quốc đã trở nên quá chậm chạp và thiên lệch chống lại lợi ích của Mỹ và Israel. Bằng cách tạo ra một hội đồng “độc lập”—theo cáo buộc được hậu thuẫn bởi một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc—họ hy vọng sẽ cắt giảm bộ máy quan liêu và mang lại tốc độ của khu vực tư nhân trong việc tái xây dựng Gaza. Nghe có vẻ hiệu quả, nhưng nhiều người thấy nó giống như một tổ chức ủy thác thương mại hơn là xây dựng hòa bình thực sự.
Tính đến ngày 18 tháng 1, chỉ một vài đồng minh ý thức hệ, bao gồm Hungary và Argentina, đã chính thức đăng ký. Đây là lý do tại sao phần còn lại của thế giới đang do dự.
Thứ nhất, có nguy cơ làm suy yếu sự bình đẳng chủ quyền. Nếu bạn có thể mua đường vào với 1 tỷ đô la, luật pháp quốc tế bắt đầu cảm thấy ít giống một quá trình dân chủ và nhiều hơn như một câu lạc bộ VIP.
Thứ hai, nhiệm vụ của hội đồng gây chú ý. Mặc dù nó nhắm vào Gaza hiện tại, nhưng hiến chương của nó hình dung một thẩm quyền toàn cầu cho bất kỳ vùng xung đột nào. Điều đó nghe có vẻ ít giống một nỗ lực hòa bình tập trung và nhiều hơn như giấy phép cho sự can thiệp đơn phương.
Ngay cả những nước láng giềng quan trọng như Jordan và Thổ Nhĩ Kỳ cũng đang đứng ngoài cuộc, lo ngại rằng sự giám sát bên ngoài có thể làm lu mờ quyền tự quyết thực sự của Palestine. Đối với họ, hòa bình thực sự cần sự chấp thuận địa phương và rõ ràng chính trị—hai điều mà hội đồng này dường như bỏ qua.
Hòa bình thực sự và bền vững không chỉ là về tiền bạc hay giải pháp nhanh chóng. Nó đòi hỏi sự hợp pháp địa phương, câu trả lời rõ ràng về biên giới và quốc gia, và tôn trọng đối với những người bị ảnh hưởng trực tiếp. Bằng cách xử lý Gaza như một dự án tái xây dựng do các nhà tài chính quốc tế quản lý, Hội đồng Hòa bình có thể trông như một lối tắt. Nhưng lối tắt hiếm khi giải quyết được những phần khó khăn nhất của xây dựng hòa bình.
