Một phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao tại Anh đã làm dấy lên báo động về việc sử dụng không kiểm soát nghiên cứu pháp lý tạo bởi AI. Thẩm phán Tòa án Tối cao Victoria Sharp, cùng với thẩm phán Jeremy Johnson, đã cảnh báo rằng việc dựa vào tài liệu không được xác minh có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến lòng tin của công chúng đối với hệ thống tư pháp.
Trong một vụ án liên quan đến vụ kiện trị giá 90 triệu bảng về việc vi phạm thỏa thuận tài trợ với Ngân hàng Quốc gia Qatar, một luật sư đã viện dẫn 18 vụ án nhưng hóa ra là hoàn toàn giả mạo. Khách hàng, Hamad Al-Haroun, sau đó đã xin lỗi vì lỗi không chủ ý, lưu ý rằng các tài liệu pháp lý được tạo bởi các công cụ AI công khai. Thẩm phán Sharp mô tả đây là "phi thường" khi luật sư mong đợi khách hàng xác minh độ chính xác của nghiên cứu pháp lý.
Trong một sự cố khác, liên quan đến yêu cầu nhà ở của người thuê chống lại Khu vực London Borough of Haringey, một luật sư đã viện dẫn năm vụ án giả mạo. Mặc dù luật sư phủ nhận việc sử dụng AI, cô không thể đưa ra giải thích rõ ràng về lỗi này, gây ra lo ngại thêm về tính toàn vẹn của các tài liệu pháp lý tạo bởi AI.
Các thẩm phán đã gửi các luật sư trong cả hai vụ án cho các cơ quan quản lý chuyên nghiệp của họ. Thẩm phán Sharp nhấn mạnh rằng việc trình bày thông tin sai lệch như thật có thể được xem như là khinh thường tòa án hoặc, trong các trường hợp nghiêm trọng, làm sai lệch quá trình thực thi công lý—một cáo buộc có thể mang đến mức án tù chung thân. Mặc dù thừa nhận rằng AI là một công cụ mạnh mẽ và hữu ích, bà nhấn mạnh rằng lợi ích của nó phải được quản lý với sự giám sát nghiêm ngặt và tuân thủ chặt chẽ các tiêu chuẩn đạo đức.
Quyết định nổi bật này là lời nhắc nhở đối với các luật sư: luôn xác minh nguồn và thực hiện các kiểm tra nghiêm ngặt đối với nghiên cứu tạo bởi AI để đảm bảo công lý không bị tổn hại.
Reference(s):
UK judge warns of risk after lawyers cite fake AI-generated cases
cgtn.com