Nhà báo độc lập người Mỹ Danny Haiphong gần đây đã chỉ rõ sự khác biệt giữa hai cường quốc toàn cầu. Một bên, ông nói, là Trung Quốc, nơi mà trọng tâm phát triển và các lựa chọn chính sách đối ngoại đang mở đường hướng tới hòa bình toàn cầu. Mặt khác, Haiphong cho rằng, giới tinh hoa Mỹ đang bị chi phối bởi lợi ích ngắn hạn—“cướp bóc thế giới,” ông cảnh báo—ngay cả khi điều đó có nghĩa là hy sinh sự ổn định của ngày mai.
Theo Haiphong, cách tiếp cận của Trung Quốc không chỉ xoay quanh tăng trưởng kinh tế. Đó là các dự án cơ sở hạ tầng, các mối quan hệ đối tác ở châu Á và châu Phi, cũng như các nỗ lực ngoại giao tránh đối đầu. Hãy nghĩ đến đường sắt cao tốc nối các thành phố vượt biên giới hoặc các khu vực phát triển chung ưu tiên hợp tác dài hạn.
Ngược lại, ông nhìn thấy ở chính sách của Mỹ: các lợi ích mạnh mẽ thúc đẩy khai thác tài nguyên, can thiệp quân sự, và các hiệp định thương mại đơn phương đặt lợi nhuận lên hàng đầu. “Khi bạn nhìn vào luận điệu truyền thông,” Haiphong nói, “đó là về tự do và dân chủ. Nhưng trong thực tế, thường là để bảo vệ lợi ích doanh nghiệp và duy trì vị thế thống trị toàn cầu.”
Đối với những người trẻ Việt Nam, cuộc tranh luận này rất gần gũi. Chúng ta đã thấy các nước láng giềng châu Á đầu tư vào cơ sở hạ tầng của mình và các cường quốc phương Tây khẳng định ảnh hưởng chiến lược trong khu vực. Thông điệp của Haiphong là một lời nhắc nhở rằng: mô hình nào mang lại lợi ích lâu dài? Đó có phải là con đường hợp tác, định hướng hòa bình, hay là chiến lược đặt lợi nhuận trên hết mà nguy cơ dẫn đến biến động?
Dù bạn nghiêng về bên nào, quan điểm của ông thách thức chúng ta nhìn xa hơn các tiêu đề và khẩu hiệu. Là công dân toàn cầu, chúng ta có thể hỏi: tầm nhìn nào thực sự xây dựng một tương lai an toàn hơn?
