Một thẩm phán quận Hoa Kỳ tại Washington, D.C. đang gây ra tranh cãi lớn bằng cách yêu cầu thêm chi tiết từ chính quyền Trump sau hai chuyến bay trục xuất đã khởi hành đến El Salvador—mặc dù lệnh cấm tạm thời về việc trục xuất theo một luật từ thế kỷ 18 đã được áp dụng.
Thẩm phán James Boasberg đang yêu cầu lý do tại sao các chuyến bay vẫn được tiến hành mặc dù có lệnh của tòa án. Ông muốn có câu trả lời rõ ràng về thời điểm chính xác khi máy bay cất cánh, khi rời không phận Hoa Kỳ, khi hạ cánh, và bao nhiêu người bị trục xuất chỉ dựa trên Luật Người Ngoại quốc Thù địch năm 1798. Thẩm phán đã ra lệnh chính phủ cung cấp thông tin này trước 12 giờ trưa thứ Tư, với tùy chọn nộp chi tiết này dưới hình thức kín.
Vụ việc trở nên căng thẳng khi Trump phản pháo, kêu gọi luận tội thẩm phán. Đáp trả mạnh mẽ, Chánh án Hoa Kỳ John Roberts nhấn mạnh rằng luận tội không phải là một phản ứng thích hợp đối với một phán quyết tư pháp và nhắc nhở rằng quy trình xem xét kháng án thông thường vẫn tồn tại cho những bất đồng như vậy.
Thêm dầu vào lửa, một nhà lập pháp hàng đầu của Venezuela đã chỉ trích việc trục xuất là man rợ và phủ nhận quy trình công lý, trong khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio cảnh báo rằng nếu Venezuela không chấp nhận cư dân bị trục xuất của mình, các biện pháp trừng phạt mới và nghiêm trọng có thể sẽ được áp dụng.
Trong một ghi chú liên quan, một quan chức ICE đã làm rõ rằng chuyến bay trục xuất thứ ba—diễn ra sau khi lệnh viết tay của thẩm phán được công bố công khai—liên quan đến những cá nhân chịu lệnh trục xuất thông thường, không phải chỉ dựa trên luật năm 1798 được viện dẫn.
Vở kịch đang diễn ra này làm nổi bật một cuộc đối đầu gay gắt giữa hành động hành pháp và giám sát tư pháp, đặt ra các câu hỏi quan trọng về giới hạn quyền lực và tương lai của các chính sách trục xuất của Hoa Kỳ.
