Tehran đã phản ứng lại với Anh, Pháp và Đức về cách xử lý thỏa thuận hạt nhân năm 2015. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, cáo buộc các bên châu Âu đã bỏ bê cam kết của mình và không thực hiện thỏa thuận một cách đúng đắn.
Các quốc gia E3 đã cảnh báo rằng các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc có thể được khôi phục nếu Tehran không nối lại các cuộc đàm phán có ý nghĩa về chương trình hạt nhân của mình. Lời cảnh báo này xuất hiện khi cả hai bên chuẩn bị cho các cuộc đàm phán hạt nhân cấp phó ở Istanbul vào thứ Sáu.
Vòng đối thoại mới này theo sau một cuộc gọi đầu tiên hôm thứ Năm tuần trước, khi các ngoại trưởng của E3, cùng với người đứng đầu chính sách ngoại giao của EU, đã trao đổi với Ngoại trưởng Iran, Seyed Abbas Araghchi—đánh dấu cuộc gặp gỡ đầu tiên của họ kể từ các sự kiện gần đây liên quan đến hành động của Israel và Mỹ đối với các cơ sở hạt nhân của Iran.
Thỏa thuận hạt nhân năm 2015, cũng có sự tham gia của Trung Quốc và Nga trong số các bên còn lại sau khi Hoa Kỳ rút lui năm 2018, hiện đang đứng trước một ngã rẽ quan trọng. E3 đã báo hiệu rằng cơ chế "snapback" có thể được áp dụng vào cuối tháng Tám để khôi phục các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc nếu các cuộc đàm phán không đạt được kết quả cụ thể.
Đầu tuần này, Ngoại trưởng Araghchi đã thúc giục EU và E3 hành động có trách nhiệm. Ông tuyên bố rằng nếu họ thực sự muốn đóng một vai trò xây dựng, họ phải gạt bỏ những chiến thuật đe dọa và áp lực—đặc biệt là cơ chế "snapback", mà ông cho rằng không có cơ sở đạo đức hay pháp lý.
Trước các leo thang gần đây dẫn đến hành động của Israel và Mỹ chống lại các cơ sở của Iran, Tehran và Washington đã tham gia vào năm vòng đàm phán hạt nhân qua sự trung gian của Oman. Các bất đồng về việc làm giàu uranium—một vấn đề quan trọng đối với các cường quốc phương Tây yêu cầu cắt giảm mạnh—vẫn chưa được giải quyết, mặc dù Tehran khẳng định rằng chương trình hạt nhân của mình chỉ phục vụ mục đích hòa bình và dân sự.
Các cuộc đàm phán sắp tới ở Istanbul có thể đánh dấu một bước ngoặt trong mối quan hệ căng thẳng này, làm nổi bật thách thức liên tục của việc cân bằng lợi ích quốc gia và áp lực ngoại giao quốc tế.
