Trong một động thái đang gây tranh cãi tại Washington và hơn thế nữa, việc lực lượng đặc biệt Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ của ông đã bị chỉ trích là sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Ngay cả lời của Tổng thống Trump — nói rằng Mỹ mong muốn "điều hành" Venezuela và khai thác dầu của quốc gia này trong nhiều năm — đã dấy lên lo ngại trong số các học giả pháp lý hàng đầu của Mỹ.
Chúng tôi đã gặp gỡ David Super từ Trung tâm Luật Georgetown và Mitchell Sollenberger của Đại học Michigan-Dearborn. Họ đã phân tích ba rào cản pháp lý lớn mà chính quyền Trump đang đối mặt:
1. Chiến tranh hay Thực thi Pháp luật?
Nhà Trắng cho biết đây là hành động thực thi pháp luật — một lệnh bắt giữ với cáo buộc khủng bố ma túy. Nhưng như Super chỉ ra, gọi nó là "chiến tranh" không phù hợp với tuyên bố đó. "Theo Hiến pháp Mỹ, chỉ Quốc hội mới có thể tuyên chiến," ông nói. Nếu không có điều đó, hoạt động này đi ngược lại luật pháp Mỹ.
2. Mỹ Có Thể Điều Hành Một Quốc Gia Khác Không?
Cả hai học giả đều đồng ý: không có cơ sở pháp lý hay hiến pháp nào cho một tổng thống Mỹ quản lý một quốc gia ngoại quốc. Super lưu ý rằng Quốc hội chưa bao giờ phê duyệt ngân sách cho việc điều hành Venezuela, và Hiến pháp cấm chi tiêu khi chưa được phê duyệt. Tóm lại, "bất kỳ nỗ lực nào của Tổng thống Trump để quản lý Venezuela đều sẽ vi phạm luật pháp Mỹ."
3. Xét xử Người Đứng Đầu Một Quốc Gia
Luật pháp quốc tế bảo vệ Maduro khỏi các tòa án trong nước khi ông đang là người đứng đầu quốc gia. Tuy nhiên, Super dự đoán tòa án Mỹ sẽ thúc đẩy, bỏ qua quyền miễn trừ của ông. Sollenberger thêm rằng những thách thức đối với tính hợp pháp của việc bắt giữ Maduro và các quyền theo Tu chính án thứ tư của ông có thể làm chậm quá trình, nhưng sẽ không ngăn cản được phiên tòa.
Như Sollenberger cảnh báo, vụ này có thể tạo ra tiền lệ nguy hiểm nếu Mỹ không bị kiểm soát. Hiện tại, rõ ràng các chuyên gia pháp lý thấy những kẽ hở hiến pháp sâu sắc trong kế hoạch "điều hành" Venezuela.
