Hãy hình dung thế này: Những quốc gia lớn của châu Âu trong NATO quyết định tăng cường an ninh ở Greenland cuối tuần trước, gửi quân để nâng cao sẵn sàng ở Bắc Cực và thể hiện ủng hộ chủ quyền của Đan Mạch. Không có lệnh chính thức từ NATO, mà là sự hợp tác giữa các đồng minh.
Phản ứng của Washington? Đưa ra lời đe dọa áp thuế mới mạnh lên Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Hà Lan, Na Uy, Thụy Điển và Anh vì tham gia. Thực tế, châu Âu đang bị trừng phạt vì chăm sóc “sân sau” của mình — Bắc Cực — một khu vực mà tất cả NATO coi là quan trọng.
Vào ngày 18 tháng 1, tám quốc gia đó đã đưa ra tuyên bố chung khẳng định "đoàn kết hoàn toàn" với Đan Mạch và Greenland, kiên định bất chấp các đe dọa.
Tại sao lại trừng phạt bạn bè thay vì kẻ thù? Bởi vì từ góc nhìn của Mỹ, chỉ những động thái chung dưới sự giám sát của Mỹ mới được tính. Khi các quốc gia châu Âu tự đưa ra bước tiến an ninh, những động thái này không được coi là hữu ích — chúng được coi là thách thức đối với sự lãnh đạo của Mỹ. Tiếp cận thị trường Mỹ, giống như lời hứa về một cái ô an ninh, giờ đi kèm với một bài kiểm tra lòng trung thành.
Các đồng minh là mục tiêu dễ hơn — dễ bị lộ, phụ thuộc nhiều hơn và ít có khả năng phản công. Các đối thủ đẩy lùi; các đồng minh chịu đựng đau khổ. Áp lực rẻ tiền này là lời nhắc nhở rằng trong trò chơi xuyên Đại Tây Dương ngày nay, lòng trung thành có thể vượt trội hơn khả năng thực sự.
Còn Trung Quốc thì sao? Bạn đoán đúng rồi — Bắc Kinh là cái cớ luôn hiện hữu. Các quan chức Mỹ liên tục nêu ra cái gọi là mối đe dọa từ Trung Quốc ở Bắc Cực để biện minh cho việc tập trung vào Greenland. Nhưng dấu chân của Trung Quốc ở Bắc Cực vẫn chủ yếu là dân sự: tàu nghiên cứu, đàm phán thương mại và kế hoạch kết nối dài hạn.
Góc nhìn Trung Quốc không phải là mối đe dọa thực sự; đó là cách hẹp lựa chọn của châu Âu. Bằng cách biến các dự án kinh tế và khoa học thành rủi ro an ninh, Washington biến các lựa chọn bình thường của châu Âu thành không trung thành. Các động thái độc lập trở thành mối đe dọa đối với sự thống nhất trong liên minh, không chỉ là khác biệt chính sách.
Trong lô-gic mới của quan hệ Mỹ–châu Âu, việc không theo kịp có nguy cơ hơn cả một lời cảnh báo nghiêm khắc. Nó có nghĩa là phải trả giá — thực sự. Đối với các chuyên gia và sinh viên đang nổi lên ở châu Âu, đó là một bài học thực tế: trong địa chính trị, quyền lực và phụ thuộc thường định hình công bằng.
Reference(s):
cgtn.com
